Je vends un purificateur sous évier à 119 € : les deux marques de cette page sont donc mes concurrentes. Alors cette page ne repose que sur leurs propres documents, sur trois registres publics de certification et sur leurs mentions légales, tous téléchargés et archivés à la date indiquée.
Une précision avant de commencer : les avis clients disent si un filtre plaît, si l'installation est simple, si le service répond. Ils ne disent pas ce que le filtre retient. Pour ça, il faut des mesures.
La réponse courte
- Les deux promettent à peu près la même chose : des dizaines, voire des centaines de contaminants réduits, et le sigle NSF. Ce qui les sépare, ce sont les preuves publiées.
- Pureva publie six rapports, et ils montrent des réductions partielles. 54 % sur le PFOA, 40 % puis 25 % sur le chlore, 8 % puis 3 % sur le glyphosate. Le rapport qu'il cite pour sa « filtration à 0,1 micron » mesure 6 % d'efficacité à 0,1 µm.
- ÖKO publie l'essai le plus large : 179 paramètres, PFOA et PFOS ramenés sous le seuil de mesure. Mais sur 2 litres d'eau, quand la cartouche en annonce environ 450.
- Aucun des deux n'apparaît dans les essais de Que Choisir ou de 60 Millions de consommateurs, d'après une recherche du 16 octobre 2026 dans les archives de Que Choisir et sur le site de 60 Millions.
Jusqu'à combien de litres chaque filtre a-t-il prouvé qu'il marche ?
Un filtre à charbon, c'est comme une éponge : neuve, elle retient presque tout, puis elle se remplit à mesure que l'eau passe. La bonne question est donc : retient-il encore après des centaines de litres ? EWEO a été mesuré jusqu'à 1 908 litres et retenait encore 99,6 % des PFAS. Pureva s'arrête à 800 litres, ÖKO à 2 litres.
Jusqu'où chaque marque a-t-elle mesuré son filtre ?
- EWEOsous évier 1 908 L : encore 99,6 % des PFAS retenuset conforme aux normes NSF/ANSI 53 et 401 sur 5 familles de polluants jusqu'à 946 L
- Pureva Onesur robinet 800 L : de 3 à 64 % retenus selon le polluantpuis plus aucune mesure publiée
- ÖKO TAP Watersur robinet 2 L : plus de 99 % des PFAS retenussur une seule bouteille de 2 litres, puis plus rien
Et polluant par polluant, d'un coup d'œil : le chiffre au dernier volume mesuré par chaque marque.
| Polluants | EWEO | Pureva | ÖKO |
|---|---|---|---|
| PFAS | 99,6 %1 908 L | 54 %418 L | > 99 %2 L |
| Pesticides | ✓946 L | 3 à 64 %800 L | Indétectables2 L |
| Médicaments | ✓946 L | 27 %800 L | Rien |
| Plastifiants | ✓946 L | 45 %800 L | Rien |
| Solvants | ✓946 L | Rien | Indétectable2 L |
| Chlore et dérivés | Indétectableseau de Lille | 25 %800 L | Rien |
| Métaux | Non revendiqué | Rien | Indétectables2 L |
✓ : conforme à la norme NSF/ANSI 53 ou 401 jusqu'à ce volume, dans l'essai du laboratoire d'IAPMO R&T (par exemple au plus 60 ng/L d'ibuprofène en sortie pour 400 en entrée). « Eau de Lille » : analyses Eurofins et Flandres-Analyses de l'eau du robinet réelle, avant et après un filtre en service depuis 3 mois. Pureva et ÖKO : eaux dopées par leurs laboratoires. Le détail et les sources de chaque chiffre sont dans les sections suivantes.
Comment vérifier en trente secondes un filtre vu sur Facebook ?
Cinq questions suffisent, et la réponse se trouve presque toujours sur le site de la marque. Qui vend, sous quel nom de société et dans quel pays ? Quel organisme certifie, et que couvre exactement la fiche ? Sur quelle eau, et sur combien de litres, l'essai a-t-il été fait ? Combien de molécules ont vraiment été mesurées ? Et l'article qui recommande le produit est-il un contenu sponsorisé ?
-
Qui vend
Les mentions légales
Le nom de la société, sa forme et son adresse sont obligatoires sur un site marchand. C'est à cette société que s'adressent la garantie et les retours, quel que soit le pays mis en avant dans la publicité.
-
Qui certifie, et quoi
L'organisme et la fiche
NSF, IAPMO R&T et la WQA certifient aux normes NSF/ANSI et publient leur registre gratuitement. Une fiche peut ne couvrir que les matériaux ; une fiche de performance nomme ce qui est réduit, et pour combien de litres.
-
Sur quelle eau
Concentration et volume
Un pourcentage ne dit rien sans la concentration de départ et le nombre de litres passés dans le filtre. Un charbon neuf retient presque tout ; la question est ce qu'il retient encore en fin de cartouche.
-
Combien de molécules
Annoncées ou mesurées
« Plus de 30 », « 200 polluants » : comptez les lignes des rapports. Une liste de familles de polluants n'est pas une liste de mesures.
-
Qui parle
Le contenu sponsorisé
Un « comparatif » ou un « test » qui classe une marque en tête peut être payé par elle. La mention figure souvent en petits caractères : « contenu sponsorisé », « rémunération », « lien affilié ».
Une absence dans un registre ne prouve pas tout. Une certification peut être inscrite au nom du fabricant de la cartouche plutôt qu'à celui de la marque. C'est le cas de la mienne : chercher « EWEO » dans les registres ne donne rien, il faut chercher le dossier W-11698 chez IAPMO R&T. C'est pour ça que la règle utile est celle-ci : une marque qui a payé une certification vous donne l'organisme et le numéro. Sans eux, un logo ne se vérifie pas.
Pureva : que montrent ses rapports de laboratoire ?
Des réductions réelles mais partielles, qui baissent à mesure que les litres passent. Pureva publie six rapports pour son Pureva One, dont quatre de l'IFTS, l'Institut de la filtration et des techniques séparatives : 54 % sur le PFOA, 40 % sur le chlore à 100 litres puis 25 % à 800 litres, de 85 % à 64 % sur le diuron, de 8 % à 3 % sur le glyphosate. C'est plus de documents que n'en publient la plupart des marques, et c'est à porter à son crédit.
Sur robinet49,90 € puis 29,90 € tous les 3 moisPureva, Paris6 rapports publiés
Le Pureva One est un filtre en inox vissé à la place du mousseur, avec une céramique de terre de diatomée et du charbon actif de coco. Ses essais IFTS suivent tous le même principe : une cuve de 1 200 litres d'eau dopée, passée dans la cartouche, avec des prélèvements avant et après le filtre à 100 puis à 800 litres. Voici ce que donnent ses annonces, mises en face de ses propres documents.
Annoncé« Filtration à 0,1 micron », « retenu dès 0,1 µm »
Dans le document6 % des particules de 0,1 µm retenues, 20 % à 0,4 µm, 93 % à 0,8 µm.IFTS, rapport RA_2024_00013385, norme NF X45-104, celui que Pureva cite.
Annoncé« Une cartouche filtre près de 1 000 litres »
Dans le documentDernier prélèvement à 800 litres. L'essai sur le PFOA s'arrête à 418 litres : la cartouche s'est colmatée.IFTS, rapports RA_2024_00013594 et RA_2024_00013711.
Annoncé« Certifié NSF/ANSI 42 pour la réduction du chlore, du goût et des odeurs »
Dans le documentLa seule fiche NSF au nom de Pureva porte sur le boîtier du filtre, sans revendication de réduction ni capacité. L'IFTS mesure 40 % puis 25 % sur le chlore.Registre NSF à jour au 5 novembre 2026 ; IFTS, rapport RA_2024_00013386.
Annoncé« Pesticides & métabolites : jusqu'à 85 % »
Dans le document85 % pour le diuron à 100 litres, 64 % à 800. Le glyphosate : 8 % puis 3 %. La chlordécone passe de 0,202 à 0,103 µg/L, une eau que le laboratoire juge non conforme.IFTS, rapport RA_2024_00013594 ; Institut Pasteur de Guadeloupe, 19 février 2024.
Pureva publie aussi une analyse Eurofins de décembre 2023 sur l'eau filtrée d'un évier parisien. Elle porte sur plusieurs dizaines de paramètres et montre une eau conforme aux limites réglementaires, mais seulement en sortie de filtre, sans dire ce que contenait l'eau avant. On y lit d'ailleurs 0,29 µg/L de chlorothalonil R471811, un résidu de fongicide, dans l'eau filtrée.
Le Pureva One est-il certifié NSF ? Pureva publie un certificat NSF n° C0912469-01 du 23 juin 2026, à son nom. Au registre de NSF, la seule fiche au nom de Pureva range le Pureva One parmi les composants, comme boîtier à fixer sur robinet (« Faucet Mount Housing »), avec une note sur la teneur en plomb des matériaux. Elle ne porte ni revendication de réduction, ni capacité en litres. Dans le même registre, les fontaines Berkey certifiées pour le chlore portent la mention « Chlorine Reduction » et un cycle de 1 050 gallons. Une fiche de performance au nom du fabricant de la cartouche n'est pas exclue, mais seul Pureva peut donner la référence qui permettrait de la retrouver.
ÖKO TAP Water : que montre son essai en laboratoire ?
Une très forte réduction, mesurée sur 2 litres d'eau. Le laboratoire IANESCO, accrédité COFRAC, a analysé 179 paramètres avant et après le passage d'une eau dopée dans l'ÖKO TAP : le PFOA passe de 540 à moins de 1 ng/L, le PFOS de 560 à moins de 1 ng/L, la somme des vingt PFAS réglementés de 11 604 à 4,6 ng/L. C'est l'essai le plus complet des deux marques. Il porte sur 2 litres, quand la cartouche est annoncée pour environ 450.
Sur robinet99 € puis 39 € la cartoucheÖKO Europe, CouternonEssai sur 2 litres
Annoncé« ÖKO filtre efficacement plus de 200 polluants »
Dans le document179 paramètres : pesticides, PFAS, aluminium et mercure sous le seuil de mesure en sortie, bactéries ajoutées plus détectées. Le GenX, un PFAS de remplacement, passe de 340 000 à 2 300 ng/L.IANESCO, rapports E25-20559/1 et E25-20561/1, 15 juillet 2025.
Annoncé« Un seul filtre (≈ 450 L) »
Dans le documentUne solution dopée de 2 litres, passée dans le filtre à l'aide d'une pompe. L'essai dit ce que fait le filtre au début de sa vie, pas après 300 ou 400 litres.Commentaire du laboratoire, page 9 du rapport.
Annoncé« Le média filtrant Disruptor® qui équipe nos produits est certifié NSF/ANSI 42 »
Dans le documentAhlstrom, fabricant du média, figure au registre de NSF pour trente qualités de média filtrant, matériaux seulement. La formulation d'ÖKO, qui parle du média et non de l'appareil, est exacte.Registre NSF à jour au 5 novembre 2026.
ÖKO Europe, installé à Couternon en Côte-d'Or, vend l'ÖKO TAP Water 99 €, cartouche comprise, puis 39 € la cartouche, annoncée pour environ 450 litres et « 3 à 6 mois ». Le média est le même que celui de ses gourdes, complété par un inhibiteur de tartre placé après la filtration. ÖKO calcule lui-même une capacité qui baisse avec la dureté de l'eau, « 450 – (2,5 × dureté de l'eau en °f) », soit environ 350 litres pour une eau à 40 °f. Les autres documents qu'il publie pour le TAP portent sur l'anti-tartre et sur les matériaux : aucun ne mesure le chlore, les médicaments ou les plastifiants. Rien au nom d'ÖKO, ni de Worldway Industrial, la société américaine dont ÖKO Europe est le distributeur, dans les trois registres.
Que disent les trois registres de certification ?
Aucune des deux marques n'y a de fiche de performance à son nom. Chez NSF, Pureva a une fiche pour le boîtier de son filtre ; ÖKO renvoie à la fiche des matériaux de son fournisseur. Chez IAPMO R&T et à la WQA, rien au nom des deux marques, le 5 novembre 2026.
| Produit | NSF | IAPMO R&T | WQA |
|---|---|---|---|
| EWEO | Rien | 42, 53 & 401W-11698 | Rien |
| Pureva One | Boîtier seul | Rien | Rien |
| ÖKO TAP | Matériaux du média | Rien | Rien |
Recherches par marque, par nom de société et par modèle, le 5 novembre 2026, avec chaque fois une recherche témoin qui renvoie bien un résultat (Berkey chez NSF, le dossier W-11698 chez IAPMO R&T, Instapure à la WQA). La fiche W-11698, au nom du fabricant de la cartouche EWEO, la range parmi les composants, certifiée NSF/ANSI 42 pour l'innocuité des matériaux, et indique qu'elle a été testée conforme aux exigences NSF/ANSI 53 (COV, PFOA et PFOS) et 401 (15 composés) jusqu'à 250 gallons, soit 946 litres.
Pourquoi leurs pourcentages ne se comparent-ils pas ?
Parce que les essais n'ont ni la même eau, ni le même débit, ni le même nombre de litres. Sur le PFOA, ÖKO mesure plus de 99,8 % sur 2 litres, Pureva 54 % sur 100 puis 418 litres. Un même filtre peut afficher des chiffres très différents selon le moment où l'on mesure : un charbon neuf retient presque tout, et la vraie question est ce qu'il retient encore en fin de cartouche.
| Produit | Laboratoire | PFOA + PFOS en entrée | Résultat |
|---|---|---|---|
| EWEO | IAPMO R&T | 1 529 ng/L | 99,6 %1 908 L |
| Pureva One | IFTS | ≈ 250 ng/L | 54 %418 L |
| ÖKO TAP | IANESCO | 1 100 ng/L | > 99,8 %2 L |
Concentrations converties en ng/L. ÖKO : 540 ng/L de PFOA et 560 de PFOS ; Pureva : PFOA seul. L'essai de la cartouche EWEO suit la norme NSF/ANSI 53, dont le critère est de 20 ng/L au plus en sortie ; 1 908 litres, c'est plus du double de sa capacité vérifiée. Pour situer : la limite de qualité européenne de l'eau du robinet est de 100 ng/L pour la somme de vingt PFAS, applicable depuis le 12 janvier 2026.
Combien coûtent-ils par an ?
De 50 à 120 € à l'achat, puis de 80 à 160 € de cartouches par an environ. Aux prix relevés le 5 novembre 2026, le Pureva One est le moins cher à l'achat, à 49,90 € pour une personne, et le purificateur EWEO le plus cher, à 119 €. Sur les cartouches, l'écart dépend surtout du rythme de remplacement que vous choisissez ou que la marque conseille.
| Produit | À l'achat | Cartouches par an |
|---|---|---|
| EWEOSous évier | 119 € | 98 €49 € tous les 6 mois |
| Pureva OneSur robinet | 49,90 € | 100 à 120 €29,90 € / 3 mois |
| ÖKO TAPSur robinet | 99 € | 78 à 156 €39 € / 450 L |
Prix publics relevés sur les sites des marques, le 5 novembre 2026. Pureva : formule une personne affichée par défaut, coffret à 49,90 €, puis 29,90 € tous les 3 mois ou 49,90 € tous les 6 mois ; les formules pour un foyer de plusieurs personnes sont plus chères. ÖKO : lots de 3 et de 7 cartouches à −10 % et −20 %. EWEO : prix affiché sur eweo.fr.
Ramené au litre, chaque marque met en avant son propre calcul : « environ 0,02 € le litre » chez Pureva, sur une cartouche de près de 1 000 litres que ses rapports n'atteignent pas ; « entre 7 et 9 centimes le litre » chez ÖKO, sur sa capacité de 450 litres. Le coût par an est plus simple à comparer, parce qu'aucun foyer ne change sa cartouche au litre près.
Dans quels cas ces filtres sont-ils un bon choix ?
Quand le budget de départ compte et que vous voulez un filtre posé en une minute, Pureva et ÖKO ont des arguments réels. Tous deux publient des mesures, ce que beaucoup de marques ne font pas, et leurs filtres se dévissent le jour où vous déménagez. Si votre objectif est une réduction des PFAS, des pesticides ou des médicaments vérifiée jusqu'en fin de cartouche, aucune des deux marques ne publie aujourd'hui ce type d'essai.
Vous voulez l'essai le plus large en début de vie : celui d'ÖKO couvre 179 paramètres, avec des résultats très bons sur 2 litres.
Vous voulez des mesures sur plusieurs centaines de litres : Pureva est le seul des deux à en publier. Ses chiffres sont modestes sur le chlore et sur certains pesticides, mais ils existent et ils sont signés par un laboratoire.
Deux situations doivent vous faire réfléchir avant un filtre sur robinet : un robinet à douchette extractible, sur lequel rien ne se visse, et une eau dont l'analyse montre des PFAS élevés. Pour le savoir, les résultats officiels de votre commune sont sur notre outil d'analyse et la carte des PFAS. Le reste de la comparaison entre les deux formats est dans le dossier sur les filtres sur robinet.
Côté produit
Mon propre produit, passé aux mêmes cinq questions.
- Qui vend : moi, Maxime Armani, entrepreneur individuel à Lille, comme l'indiquent les mentions légales.
- Qui certifie, et quoi : la cartouche est inscrite au registre public IAPMO R&T sous le dossier W-11698, au nom de son fabricant, certifiée NSF/ANSI 42 pour l'innocuité des matériaux, et testée conforme aux exigences NSF/ANSI 53 et 401 par le laboratoire d'IAPMO R&T, jusqu'à 946 litres.
- Sur quelle eau : deux eaux. Une eau dopée par le laboratoire d'IAPMO R&T à 1 529 ng/L de PFOA et de PFOS, encore réduite de 99,6 % à 1 908 litres (6 ng/L en sortie). Et l'eau réelle de mon robinet à Lille, analysée avant et après le filtre, en service depuis 3 mois, par Eurofins et Flandres-Analyses, deux laboratoires accrédités COFRAC : les PFAS, le pesticide et les sous-produits du chlore présents avant le filtre sont tous indétectables après.
- Combien de molécules : plus de 350 substances recherchées dans cette eau de Lille, 10 détectées avant le filtre, 0 au-dessus du seuil de mesure après. Et 15 composés de la norme NSF/ANSI 401 dans l'essai d'IAPMO R&T.
- Qui parle : moi, qui vends et assemble le produit, d'où les documents à l'appui de chaque chiffre. Je ne revendique rien en microbiologie, ni sur les nitrates, ni sur le calcaire, ni sur les métaux.
Questions fréquentes
Les sources
Les déclarations citées viennent des sites des deux marques, les mesures des rapports de laboratoire qu'elles publient elles-mêmes, et les certifications des trois registres publics consultés le 5 novembre 2026. Tous les documents ont été archivés le 16 octobre 2026, puis comparés à leur version en ligne le 5 novembre 2026.
- Pureva, fiche produit du Pureva One (« Certifié NSF/ANSI 42 pour la réduction du chlore, du goût et des odeurs », « Une cartouche filtre près de 1 000 litres », « Filtration à 0,1 micron », prix), page « Notre technologie » (résultats par famille de polluants) et page « À propos » (essai sur la chlordécone), relevées le 5 novembre 2026 : pureva.com
- IFTS, Institut de la filtration et des techniques séparatives, rapports d'essai établis pour Pureva : RA_2024_00013385, efficacité de filtration submicronique selon NF X45-104, 30 octobre 2024 : PDF ; RA_2024_00013386, rétention du chlore, 30 octobre 2024 : PDF ; RA_2024_00013594, composés organiques, médicamenteux et pesticides, 6 janvier 2025 : PDF ; RA_2024_00013711, PFOA seul, 6 janvier 2025, avec la mention du colmatage et de l'arrêt de l'essai à 418 litres : PDF. Les trois derniers suivent un protocole interne basé sur la norme EN 14898+A1.
- Institut Pasteur de la Guadeloupe, laboratoire d'hygiène de l'environnement, dossier PURE-240201-411, rapports d'analyse 240201699 (avant filtration, dopage à 0,2 µg/L) et 240201700 (filtrat), 19 février 2024, publiés par Pureva : PDF
- Eurofins LEA et Eurofins Hydrologie Est, rapports AR-24-XE-015948-01 et AR-24-IX-034211-01 du 12 février 2024, échantillon « évier cuisine avec filtre », Paris, prélevé le 22 décembre 2023, publiés par Pureva : PDF
- NSF International, certificat n° C0912469-01 du 23 juin 2026 au nom de Pureva, publié par Pureva : PDF
- ÖKO Europe, fiche de l'ÖKO TAP Water (prix, capacité, calculateur de durée de vie, inhibiteur de tartre) et page « Tests en laboratoire » (média Disruptor certifié NSF/ANSI 42, essai anti-tartre SGS, certificat de matériaux Eurofins), relevées le 5 novembre 2026 : okoeurope.com
- IANESCO, laboratoire accrédité COFRAC, rapports d'essais E25-20559/1 (avant filtration) et E25-20561/1 (après filtration) du 15 juillet 2025, établis pour ÖKO Europe, solution dopée de 2 litres : avant, après
- NSF, Product and Service Listings, appareils de traitement de l'eau potable, listes à jour au 5 novembre 2026 : recherches par société (Pureva, Ahlstrom, Worldway) et par nom commercial (Pureva, OKO), témoin Berkey : info.nsf.org
- IAPMO R&T, Product Listing Directory, recherches par titulaire, marque, modèle et description (Pureva, OKO, OKO Europe, Worldway, Ahlstrom), le 5 novembre 2026, et fiche du dossier W-11698 (cartouche EWEO, modèle HVCB42/22/217), à jour au 5 novembre 2026 : pld.iapmo.org, recherche par numéro de dossier (W-11698)
- Water Quality Association, Find Gold Seal Certified Products, recherches par mot-clé (Pureva, OKO, ÖKO, Worldway, Ahlstrom), témoin Instapure, le 5 novembre 2026 : find.wqa.org
- NSF, présentation de la norme NSF/ANSI 401 et tableau des concentrations d'essai (ibuprofène : 400 ng/L en entrée, 60 ng/L au plus en sortie ; bisphénol A : 2 000 et 300 ng/L) : nsf.org
- Que Choisir, recherche dans les archives des magazines (« pureva », « oko tap »), et 60 Millions de consommateurs, recherche sur le site, le 16 octobre 2026. 60 Millions de consommateurs, n° 616, septembre 2025, dossier « Eau du robinet : quels filtres pour nous protéger ? », essai de cinq carafes, deux filtres sur robinet et deux matériaux filtrants.
- Directive (UE) 2020/2184 du 16 décembre 2020 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (limite de qualité de 100 ng/L pour la somme de vingt PFAS) : eur-lex.europa.eu
- Cartouche EWEO : essai IAPMO R&T sur le PFOA et le PFOS, rapport n° 25-72 ; analyses de l'eau de Lille avant et après filtration, plus de 350 substances recherchées : Eurofins et Flandres-Analyses, laboratoires accrédités COFRAC ; détail de la certification dans la foire aux questions.
Les marques citées appartiennent à leurs titulaires respectifs. Elles sont citées ici à titre descriptif, pour identifier les produits dont les documents publics sont examinés. Les prix, les pages et les registres évoluent : les constats de cette page valent à la date indiquée pour chacun.
Pour aller plus loin